Gregg Jarrett: อัยการของ Derek Chauvin ต้องเผชิญกับภาระการพิสูจน์ในการพิจารณาคดี

การปกป้องผู้ที่ไม่อาจต้านทานได้อาจเป็นความพยายามที่ไร้ประโยชน์และบั่นทอน
เป็นเช่นนั้นในการพิจารณาคดีฆาตกรรมของDerek Chauvinที่ใช้สิทธิ์ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้าของเขาที่จะไม่ปรักปรำตัวเองต่อหน้าคณะลูกขุนมินนิอาโปลิสที่จะตัดสินชะตากรรมของเขาในไม่ช้า

โดยปฏิเสธที่จะนำพยานที่จะปกป้องตัวเองในอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจก็รู้ว่าเขาไม่อาจอธิบายอธิบายหรือแสดงให้เห็นถึงลักษณะที่ไม่สอดคล้องของการดำเนินการของตัวเองในการฆ่าของจอร์จฟลอยด์ พยานหลายปากกับผู้ต้องหานั้นน่าติดตาม แต่ที่สำคัญที่สุดหลักฐานวิดีโอที่สนับสนุนความผิดของเขานั้นท่วมท้น

ความสดใสของ Chauvin คุกเข่าบนคอและหลังของ Floyd เป็นเวลากว่าเก้านาทีที่เจ็บปวดในขณะที่เขาถูกใส่กุญแจมือและคว่ำหน้าเป็นภาพหลอนที่คณะลูกขุนจะใช้กับพวกเขาในขณะที่พวกเขาพิจารณา

DEREK CHAUVIN เรียกร้องการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5 ในศาลบอกกับผู้พิพากษาว่าเขาจะไม่ทำการทดสอบในการป้องกันของเขาเอง

พวกเขาจะจดจำสามนาทีสุดท้ายที่บันทึกไว้เมื่อร่างกายของฟลอยด์เดินปวกเปียกเขาหมดสติและเสียชีวิต แต่เจ้าหน้าที่ยังคงพยายามอย่างแท้จริงที่จะบีบชีวิตของชายคนนั้นที่อยู่บนพื้นดิน

ทนายความฝ่ายจำเลยของ Chauvin พยายามตั้งข้อสงสัยตามสมควรเกี่ยวกับความผิดของลูกค้า เขาเรียกผู้เชี่ยวชาญด้านการใช้กำลังมาที่ยืนซึ่งวิเคราะห์วิดีโอและให้ความเห็นว่าการควบคุมตัวของเจ้าหน้าที่นั้น “ถูกต้องและสมเหตุสมผลอย่างเป็นกลาง” แต่แบร์รี่บรอดด์ผู้เห็นเหตุการณ์ได้หลอมละลายจากการถามค้านและดูเหมือนจะยอมรับว่าชัววินไม่เพียง แต่ฝ่าฝืนการฝึกของตำรวจเท่านั้น แต่ในที่สุดการใช้กำลังของเขาก็มากเกินไป

สัปดาห์แรกของคำให้การจบลงในการพิจารณาคดีของ Derek Chauvinวิดีโอ
คำให้การของ Brodd สำหรับการป้องกันนั้นเป็นอาการโลหิตจางเมื่อเทียบกับพยานหลายคนที่ถูกเรียกโดยอัยการซึ่งประณามการกระทำของ Chauvin ว่าเป็นพลังที่อันตรายและร้ายแรงซึ่งอาจไม่เคยถูกนำมาใช้ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้

พวกเขาเห็นพ้องกันว่าหมอนรองคอควรสิ้นสุดลงเมื่อ Floyd หยุดหายใจและควรให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์โดย Chauvin ซึ่งไม่ได้ให้ความช่วยเหลือแก่เหยื่อที่ไม่มีชีวิตของเขา

พยานที่สำคัญที่สุดในการป้องกันคือดร. เดวิดฟาวเลอร์นักนิติเวชวิทยาที่เกษียณอายุแล้วซึ่งแจ้งให้คณะลูกขุนทราบว่าฟลอยด์เสียชีวิตด้วยโรคหัวใจยาเสพติดและการสัมผัสก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์จากท่อก๊าซของรถทีม แต่พยานที่โต้แย้งกลับเย้ยหยันคำให้การของฟาวเลอร์ว่า “ผิดเพียง” โดยสังเกตว่าไม่มีหลักฐานการเป็นพิษของคาร์บอนมอนอกไซด์ในการทดสอบในห้องปฏิบัติการ

แพทโรเบิร์ตสัน: เดอร์คเชาวินควรถูกวาง ‘ใต้คุก’ เพื่อการตายของจอร์จฟลอยด์

ฟาวเลอร์ยังเสนอความเห็นที่ไม่น่าเชื่อว่าน้ำหนักของหัวเข่าของเชาวินบนคอของฟลอยด์ไม่เพียงพอที่จะฆ่าเขาได้ เพื่อให้เชื่อสิ่งนี้คณะลูกขุนจะต้องเพิกเฉยต่อทั้งวิดีโอที่สร้างความเสียหายและคำให้การที่โน้มน้าวใจของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หลายคนที่สรุปว่าฟลอยด์ถูกฆ่าโดยเข่าของเจ้าหน้าที่ที่คอของเขานานกว่าเก้านาทีโดยไม่มีคำถาม

ดร. มาร์ตินโทบินให้การว่า “คนที่มีสุขภาพแข็งแรงอยู่ภายใต้สิ่งที่มิสเตอร์ฟลอยด์ถูกยัดเยียดให้จะต้องเสียชีวิต”

เพื่อให้ได้รับความเชื่อมั่นอัยการต้องการเพียงแค่พิสูจน์ว่า Chauvin เป็นสาเหตุการตายที่ “สำคัญ” ไม่ใช่สาเหตุเดียว

ไม่มีคณะลูกขุนที่สมเหตุสมผลสามารถสรุปได้ว่า Chauvin ไม่ได้ทำให้ Floyd เสียชีวิตอย่างมีนัยสำคัญโดยการขาดออกซิเจนอันมีค่าของเขา การใช้กำลังมากเกินไปของเจ้าหน้าที่เป็นการจงใจที่จะสนับสนุนข้อหาฆ่าคนตายในระดับที่สองนั่นคือการทำร้ายร่างกายโดยเจตนาส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต

อย่างน้อยที่สุดจำเลยได้กระทำการที่เป็นอันตราย “แสดงให้เห็นถึงจิตใจที่ต่ำช้า” และประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงซึ่งสนับสนุนข้อหาฆาตกรรมขั้นที่สามและการฆาตกรรมที่น้อยกว่าตามลำดับ

ในทุกกรณีคณะลูกขุนต่างปรารถนาที่จะได้ยินถ้อยคำแห่งความบริสุทธิ์ที่เปล่งออกมาจากริมฝีปากของผู้ต้องหา กระนั้นเชาวินก็ฉลาดที่จะไม่ยืนเป็นพยานเพื่อพยายามปกป้องผู้ที่ไม่อาจต้านทานได้

Ted Williams: คำให้การของหัวหน้าตำรวจ ‘ทำลายล้าง’ ต่อ Derek Chauvinวิดีโอ
การหาเหตุผลเข้าข้างตนเองไม่สามารถลบล้างสิ่งที่เป็นหลักฐานชัดเจนในการบันทึกวิดีโอได้เนื่องจากคณะลูกขุนกลายเป็นพยานถึงการเสียชีวิตที่น่าสยดสยองของจอร์จฟลอยด์ “เชื่อตาคุณ” อัยการนำให้คำปรึกษา

แต่คณะลูกขุนคนเดียวกันเหล่านี้จะได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษาว่าสิทธิของจำเลยในการนิ่งเฉยไม่สามารถใช้เป็นข้อสรุปของความผิดได้และไม่ควรทำให้เขามีอคติในทางใดทางหนึ่ง นี่เป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขา

ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตัดสินใจอย่างเป็นเอกฉันท์ เมื่อนำเสนอด้วยประจักษ์พยานที่ขัดแย้งกันดังที่ระบุไว้ในที่นี้คณะลูกขุนมักจะใช้สามัญสำนึกและภูมิปัญญาที่มีพื้นฐานมาจากประสบการณ์ชีวิตของตนเอง เป็นการแจ้งให้พวกเขาเข้าใจว่าถูกกับผิด

ในกรณีนี้หลักฐานที่มีน้ำหนักมากจึงเอื้อต่อการฟ้องร้อง มันช่วยลดภาระในการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลว่าสิ่งที่ Derek Chauvin ทำนั้นไม่เพียง แต่ผิด แต่เป็นความผิดทางอาญา

Posted in new